Евразийский Альянс и IPEN
31 Мая 2015, 10:13
Эту запись сделал Алексей Кузьмин, председатель координационного совета Евразийского альянса национальных ассоциаций в сфере оценки, президент российской Ассоциации специалистов по оценке программ и политик.
Зачем создавать альянс национальных ассоциаций, когда в нашем регионе давно и успешно работает Международная сеть "Оценка программ" (IPEN)? Этот вопрос мне и другим учредителям альянса задавали многократно, потому первая запись в блоге будет ответом на него.Когда в 2000 году создавалась IPEN, никакой речи не было о национальных ассоциациях. Мы лишь мечтали, что когда-нибудь они появятся в регионе. IPEN была "сконструирована" исходя из реальных условий того времени: людей, интересующихся оценкой, мало; они находятся в разных странах; нужно создать для них единое информационное пространство. Этим пространством и стала Сеть, в попечительский совет которой вошли несколько организаций, для которых развитие оценки было стратегическим приоритетом.
Прошло 15 лет. В большинстве стран нашего региона стали развиваться национальные объединения специалистов по оценке. Центров активности стало много. У национальных ассоциаций появилась потребность в сотрудничестве, но оказалось, что "конструкция" IPEN для этого не очень подходит по целому ряду причин. Назову четыре из них:
- Членство в IPEN - индивидуальное, а в альянсе речь идет о сотрудничестве между организациями, а не между физическими лицами.
- IPEN по природе своей - информационная сеть, а в альянсе речь идет, в первую очередь, о совместных проектах.
- Для альянса важно, чтобы повестку определяли ("рулили") сами ассоциации, а в IPEN это проблематично.
- Миссия альянса ориентирована именно на развитие национальных ассоциаций, а в повестку IPEN такая задача не входит.